Alta-via — это юристы, финансисты, бухгалтеры и специалисты по кадрам, выступающие единым фронтом.
Аналилитические обзоры. Практика применения законодательства. Рекомендации владельцам бизнеса. Успешные кейсы. Обзоры законодательных нововведений и инициатив.
По общему правилу истечение действия срока договора не влияет на освобождение об ответственности по такому договору, в том числе в части уплаты неустойки, как указывал в п. 68 Постановления от 24.03.2016 N 7 Пленум Верховного Суда РФ. Однако в соответствии с абзацем 1 п. 3 ст. 425 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в соглашении исключение из данного правила. Так, например, согласно материалам дела N А40-125640/2020, Истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Как было установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, 16 января 2019 г. стороны заключили соглашение, в рамках которого истец (поставщик) осуществил в адрес ответчика (заказчика) поставку по универсальному передаточному документу (счет-фактура и товарная накладная), подписанному обеими сторонами без замечаний и претензий по качеству и количеству, товар на общую сумму 5 250 000 рублей. В нарушение условий контракта оплата товара ответчиком была произведена с нарушением срока.
В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом на основании п. 7.8. Договора была начислена неустойка за период с за период с 13 февраля 2019 года по 28 февраля 2019 года в размере 21 700 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2019 года по 05 августа 2019 года в размере 174 041 рублей 10 копеек.
В ходе рассмотрения кассационной жалобы суд указал, что выводы судов о том, что прекращение действия договора освобождает ответчика от санкций за просрочку оплаты (имевшей место после истечения срока действия договора) является ошибочными (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.11.2013 N 8171/13 по делу N А41-19033/2012, Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2019 N 302-ЭС19-109 по делу N А19-15840/2015, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 по делу N 305-ЭС19-16367, А41-76713/2018 и др.).
Если же при расторжении договора основное обязательство не прекращено, то по смыслу приведенного разъяснения неустойка за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) продолжает начисляться.
В настоящем деле обязательство оплатить поставленный товар в момент расторжения соглашения прекращено не было.
Судами не установлено, что истечение срока действия договора (исходя из буквального толкования) влечет прекращение обязательств по оплате товара, поставленного и принятого ответчиком и, как следствие, невозможность начисления неустойки за просрочку оплаты товара. Иными словами, для того, чтобы неустойка не подлежала начислению после истечения срока действия договора, стороны могут указать в договоре следующее условие: Неустойка за просрочку исполнения обязательства по Договору подлежит начислению до истечения срока действия Договора. С истечением срока поставки начисление неустойки прекращается
Исходя из всего вышеуказанного, когда в соглашении специально не закреплено, что прекращение действия договора влечет прекращение обязательств, в том числе по уплате неустойки, то это не означает, что стороны могут не исполнять свои обязательства за пределами срока действия договора.
Мы готовы ответить на любые ваши вопросы. Пожалуйста, заполните форму и оставьте свои контактные данные.
Наш менеджер свяжется с вами
Оставьте свои данные и мы свяжемся с вами любым удобным для вас способом
Прикрепить резюме