Как взыскать упущенную выгоду

Итак,

Упущенная выгода — это потерянная прибыль, которую компания могла бы получить, если бы не определённые обстоятельства или действия. Взыскание упущенной выгоды возможно через суд, если присутствуют доказательства потери прибыли и связь между этим и действиями другой стороны.

Чтобы взыскать упущенную выгоду, доказываем следующие факты:

1. Нарушение права компании, например, незаконное расторжение контракта.
2. Наличие причинно-следственной связи между нарушением права и потерей прибыли, например, снижение доходов из-за расторжения контракта.
3. Размер упущенной выгоды, который обоснован с учётом всех обстоятельств дела, например, сумма потерянных доходов за определённый период времени.

А теперь, собственно, сама история. Вернее, сначала предыстория, так как эксперты Альта Виа не сразу подключились к решению проблемы.

Российская компания ТВ-Дарьял заключила с белорусской компанией Пилот-ТВ лицензионный договор на передачу последней исключительного права на вещание российской телепрограммы «Перец 1» на территории Республики Беларусь.

Дело А40-144720/2017.

Пилот-ТВ в свою очередь заключил сублицензионные договоры с белорусскими вещательными компаниями на демонстрацию программы «Перец 1» на территории Республики Беларусь.

Однако, ТВ-Дарьял в одностороннем порядке расторг лицензионный договор. В результате получилось, что материал для вещания оказался нелицензионным. А это – ой, как плохо и незаконно.

Из-за этого расторжения Пилот-ТВ лишился возможности предоставлять по сублицензионным договорам права на трансляцию телепередачи сублицензиатам.

Естественно, Пилот-ТВ обратился в российский арбитражный суд с исковым заявлением, не согласившись с расторжением лицензионного договора.

Арбитражный суд признал незаконным расторжение Дарьял-ТВ лицензионного договора.

Следующий шаг Пилот-ТВ сделал — обращение в Арбитражный суд с новым исковым заявлением о взыскании с Дарьял-ТВ упущенной выгоды – доходов, которые Пилот-ТВ не получил по сублицензионным договорам, в связи с расторжением лицензионного договора.

В первой инстанции арбитражный суд отказал во взыскании упущенной выгоды, сославшись на пропуск срока исковой давности.

На этом этапе подключились наши профессионалы и блестяще решили проблему клиента.

Пилот -ТВ оказался в затруднительной ситуации и, казалось бы, выхода нет, на руках решение суда первой инстанции. И это решение совсем не пользу нашего Заявителя.

Ситуации бывают разные, если у вас или ваших знакомых ситуация аховая и вы получили отказ в первой инстанции, то возьмите альтернативное мнение и посоветуйтесь с профессионалами.

Ознакомившись с материалами дела, Альта Виа установила следующее: фактически арбитражный суд не рассматривал само требование о взыскании упущенной выгоды. В основу решения суда был положен только довод о пропуске срока исковой давности.

Бинго! Задача из категории неразрешимой и патовой может стать вполне себе решаемой. Просто необходимо опровергнуть пропуск срока исковой давности и вернуть дело на повторное рассмотрение для рассмотрения требования по упущенной выгоде по существу.

При изучении дела было обнаружено, что Пилот-ТВ просрочил срок исковой давности на месяц.

При этом судом не было принято во внимание, что по данному делу было досудебное претензионное урегулирование спора.

А согласно действующему на тот момент законодательству при направлении досудебной претензии срок исковой давности подлежит приостановлению. Поэтому, в связи с приостановкой срока исковой давности, Пилот-ТВ обратился в суд в пределах срока, пропущен он не был.

Вывод: читайте документы внимательно.

Суд по интеллектуальным правам согласился с нашими доводами, подтвердил, что Пилот-ТВ не пропустил срок исковой давности на обращение в суд, вернул дело на новое рассмотрение.

Победа!  Но, это еще не успех, он ждал впереди.

Часть вторая, помните, что взялись мы за это дело, чтобы возместить упущенную выгоду.

При новом рассмотрении, убрав препятствие в виде пропуска срока исковой давности, суд начал рассматривать требование о взыскании упущенной выгоды.

При этом с нашей стороны для подтверждения суду наличия упущенной выгоды в данном деле необходимо было сделать следующее:

во-первых, доказать факт незаконных действий со стороны ТВ-Дарьял.

В этом нам уже помог клиент, так как им уже было обжаловано расторжение договора, и у нас на руках было решение суда о признании незаконными действий ТВ-Дарьял в данной части.

Во-вторых, подтвердить, что эти незаконные действия ТВ-Дарьял, привели к возникновению убытков у Пилот-ТВ.

В связи с тем, что ТВ-Дарьял расторг лицензионный договор, у Пилот-ТВ возникло непреодолимое препятствие, которое повлекло расторжение заключенных сублицензионных договоров и невозможность получения по ним оплат.

В-третьих, предоставить расчет упущенной выгоды.

Фактически неполученные оплаты по сублицензионным договорам являются упущенной выгодой Пилот-ТВ.

Наш эксперт руководитель практики банкротства и судебной практики Харечко Олег взялся за дело.

Суду был предоставлен расчет, где за основу брался оставшийся срок действия сублицензионных договоров после расторжения лицензионного договора, и размер оплат, которые указаны в самих сублицензионных договорах на момент расторжения лицензионного договора.

С этим мы отправились в суд.

При рассмотрении дела суд принял во внимание только те сублицензионные договоры, которые отвечали следующим критериям:

1. Сублицензионные договоры должны быть заключены до даты расторжения лицензионного договора.
2. Все заключенные сублицензионные договоры после расторжения лицензионного договора судом не принимались во внимание, в том числе и те, в отношении которых велись переговоры об их заключении.
3. Не принимались судом во внимание и продление сроков действия сублицензионных договоров, повышения или изменения цены.

Таким образом, судом как безусловным основанием для взыскания упущенной выгоды были приняты только те сублицензионные договоры, по которым проводились фактические оплаты, пока действовал лицензионный договор, сублицензиат действительно транслировал телепередачу на территории Республики Беларусь.

При таких обстоятельствах судом было отсеяно половина требований Пилот-ТВ, оставшаяся часть была удовлетворена судом и взыскана как упущенная выгода с ТВ-Дарьял в пользу Пилот-ТВ.

При взыскании в судебном порядке упущенной выгоды, судом принимались во внимание только те доказательства, в отношении которых у суда не имелось каких-либо сомнений в неизбежности получения Пилот-ТВ денежных средств, если бы лицензионный договор не был расторгнут.

Безусловно, сомнения у суда были, и они трактовались как недоказанность факта возникновения упущенной выгоды.

Подводя итог, можно утверждать, что при доказывании несения убытков в виде упущенной выгоды необходимо подтвердить в буквальном смысле со 100%-ой вероятностью возможность получения такой упущенной выгоды. Любые обстоятельства, которые вызывают сомнения в вероятности получения такой выгоды, служат суду основанием для отказа во взыскании упущенной выгоды.

Хотите мы для вас повторим на бис?
Оставляйте заявку