Проблема
Клиент компании обратился с просьбой расторгнуть договор поставки товара, по которому он является поставщиком. Клиент закупает товар у его единственного поставщика-производителя. Проблемой явилось то, что поставщик- производитель значительно увеличил стоимость товар, в связи с чем, последующая поставка товара стала для клиента не выгодной. Чтобы не уйти в убыток было важно расторгнуть/изменить договор и избежать взыскания штрафных санкций и иных неблагоприятных последствий. Перед юристами стояла задача разобраться в ситуации и предложить варианты выхода из ситуации.
Решение
Юристами проанализированы условия договора поставки и выявлено отсутствие возможности для одностороннего отказа от договора. Кроме того, договором предусмотрены штрафные санкции за просрочку поставки товара.
Клиент предлагал обосновать невозможность исполнения обязательств введением специальной операции, считая это форс-мажором, в связи с чем, организация не смогла закупить товар, необходимый для последующей реализации. Изучив ситуацию, юристы не нашли связи невозможности поставки товара с возникновением непредвиденных обстоятельств (форс-мажор). Кроме того, введение специальной операции не является безусловным основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств.
Еще одним вариантом было расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств – увеличение закупочной цены товара (ст. 451 ГК РФ). Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. То есть, в нашем случае клиент изначально бы предусмотрел более высокую стоимость реализуемого товара с учетом своей прибыли. Но тут ключевым моментом является то, что сторона не должна была предвидеть изменение обстоятельств. Изучив договор с поставщиком-производителем, юристами выявлено условие, согласно которому поставщик-производитель вправе изменять стоимость товара в одностороннем порядке. То есть, расторгнуть/изменить договор по данному основанию невозможно, так как сторона сама согласовала условие договора об изменении цены и понимала, что поставщик – производитель такой возможностью может воспользоваться в любое время.
Еще одной причиной, по которой договор невозможно расторгнуть является и то, что договор с заказчиком заключен на торгах и применению подлежит ФЗ № 44 от 05.04.2013 г. Кроме того, при неисполнении договора, существовал риск включения клиента в реестр недобросовестных поставщиков. Поэтому юристами принято решение, искать возможности исполнения контракта по старой цене, взаимодействуя с поставщиком – производителем. Так в договоре с производителем выявлено условие, о невозможности изменения цены после того, как торги будут отыграны. В связи с чем, поднята вся переписка сторон об изменении цены и подготовлено обоснованное письмо в адрес производителя об изменении цены после завершения торгов.
По факту получения указанного письма, производитель согласился с сохранением прежней цены товара на объем, заказанный в рамках договора, заключенного на торгах.
Особенность
- недостаточность судебной практики расторжения договора в связи с изменением обстоятельств;
- сложности расторжения государственных контрактов и применения последствий расторжения;
- неточное формулирование условий договора поставки с поставщиком-изготовителем.
