Проблема

К юристам обратился Клиент, который столкнулся с недобросовестными действиями компании, ранее управлявшей реконструкцией его дома в Лондоне. После того, как срок по договору на управление проектом истек, Клиент, пересчитав все траты, понял, что переплатил за услуги 4 миллиона рублей. В связи с этим он обратился к исполнителю с претензией, но получил отказ в выплате. Тогда юристы компании Альта Виа подготовили исковое заявление в суд о взыскании неосновательного обогащения. В суде ответчик, управляющая проектом компания, заявил встречное требование о выплате ему гонорара успеха в связи с успешным выполнением всех работ. Сумма встречного требования составила 1 миллион долларов.

Решение

Юристом был глубоко проанализирован договор на оказание услуг, а также все тонкости взаимодействия сторон. Были изучены отчета, акты приемки, графики выполнения работ. Действительно, договором между Клиентом и управляющей компанией предусматривалось такое вознаграждение как гонорар успеха, однако выплачиваться оно должно было только в случае выполнения всех работ в установленный срок и абсолютно успешно. Юрист подготовил все необходимые возражения и в ходе судебного заседания смог обосновать позицию Клиента и опровергнуть доводы другой стороны. В итоге суд удовлетворил первоначальный иск на 4 миллиона рублей в пользу Клиента и полностью отказал в удовлетворении встречных требований ответчика.

Особенность

  • необходимость анализа большого объема информации в сжатые сроки,
  • специфика строительных споров в части необходимой аналитики технической документации,
  • неоднозначность положений договора, применение навыков концептуального трактования.