Проблема
Клиент компании обратился с просьбой представлять его интересы в суде по иску о взыскании задолженности поставщика по договору поставки оборудования в рамках уже заявленной в исковом заявлении позиции. Клиенту поставили медицинское оборудование, не соответствующее условиям договора. В соответствии с ч.4 ст. 38 ФЗ № 323 от 21.11.2011 г. «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, прошедших государственную регистрацию в установленном законом порядке (подтверждается регистрационным удостоверением). Так как оборудование не зарегистрировано, клиент лишен возможности его использовать, в связи с чем, требовал вернуть оплаченные за оборудование денежные средства и оплатить неустойку, предусмотренную договором.
Решение
Согласно условиям договора поставки, поставщик был обязан поставить медицинское оборудование, отвечающее требованиям законодательства РФ. Так как оборудование не зарегистрировано, оно не отвечает требованиям законодательства, не может использоваться заказчиком, что свидетельствует о существенном нарушении договора поставщиком и позволяет ему отказаться от исполнения договора на основании п. 1. ст. 523 ГК РФ.
Еще одной обязанностью поставщика по договору является обязанность провести сертификацию оборудования (предоставить сертифицирующие документы на оборудование) и русификация программного обеспечения оборудования. Указанная обязанность не была исполнена поставщиком. Договором предусмотрена ответственность в виде неустойки за просрочку указанной выше обязанности. Также, договором предусмотрена возможность одностороннего отказа заказчика от договора в случае непредставления поставщиком документов, которые он должен передать вместе с оборудованием.
То есть, исходя из изложенного выше, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и требовать выплаты необоснованного обогащения и неустойки.
При этом, проанализировав документы, представленные клиентом, юристы выявили следующие факты:
- Заказчиком подписан акт приема – передачи оборудования и акт ввода оборудования в эксплуатацию, в которых он подтверждает, что оборудование работоспособно, соответствует условиям договора и все необходимые документы поставщиком переданы;
- На дату подачи искового заявления переданное оборудование зарегистрировано поставщиков в установленном законом порядке;
- Уведомление об отказе от договора было направлено клиентом поставщику на неверный адрес.
Проанализировав судебную практику, юристы сделали вывод, что изложенные выше факты отрицательно влияют на позицию клиента в суде. В связи с чем, клиенту было предложено заключить мировое соглашение с поставщиком.
Юристами проведены переговоры с поставщиком, по итогам которого заключено мировое соглашение на следующих условиях: поставщик обязуется оплатить стоимость оборудования, неустойку (в пониженном размер), возместить судебные расходы и госпошлину, а заказчик обязуется возвратить поставленное оборудование.
Во избежание риска того, что поставщик не примет оборудование, юристами в мировое соглашение было включено условие, согласно которому он проверил оборудование перед подписанием мирового соглашения и не выявил препятствий для его вывоза. Условия мирового соглашения были изложены таким образом, чтобы исполнение обязанности поставщика по оплате не зависело от факта возврата оборудования.
Мировое соглашение было утверждено судом в предложенной юристами редакции, обязанности поставщиком исполнены.
Таким образом, юристы помогли клиенту вернуть денежные средства, оплаченные за оборудование, и получить сумму неустойки и судебных расходов в короткие сроки, избежать риска вынесения судебного решения не в пользу клиента.
Особенность
- необходимость изучения особенностей оборота медицинских изделий и анализа судебной практики по этому вопросу;
- наличие документов, подтверждающих надлежащие исполнение поставщиком обязанностей по договору;
- направление уведомления об отказе от договора на некорректный адрес поставщика.
