Проблема
Клиент (Истец) обратился к Alta Via за помощью в сопровождении спора о взыскании задолженности по Договору поставки. Задолженность подтверждалась первичными документами и отсутствием документов об оплате.
Дело было выиграно в первой инстанции, однако Ответчик обратился в апелляционную инстанцию, и в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями, дело было принято к рассмотрению по правилам суда первой инстанции, то есть с исследованием фактических обстоятельств и возможностью предоставления дополнительных доказательств.
В суде апелляционной инстанции Ответчик представил доказательства, свидетельствующие о наличии претензий к качеству товара и возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что весь товар, оплату которого требовал Истец – является некачественным.
Решение
Юристам Alta Via удалось отстоять право Клиента на получение задолженности за поставленный товар, и получить решение о взыскании долга с Ответчика.
Для решения этой задачи, уже в апелляционной инстанции юристами было принято решение требовать назначения экспертизы Товара по качеству, организовывать проведение выезда сотрудников клиента на экспертизу, организовывать анализ заключения судебной экспертизы и подготовку рецензии сторонним экспертом.
В итоге, суд признал доказанным факт поставки некачественного товара только в небольшой части, не более 10% от суммы всех заявленных требований, и постановил взыскать стоимость поставленного качественного товара с Ответчика.
Особенность
Сложность дела состояла в том, что на первый взгляд, с учетом представленных Клиентом документов, это дело было совершенно простым и не требующим больших временных затрат на его сопровождение.
Однако, после того, как в апелляционной инстанции Ответчик
(а) заявил о том, что часть товара является некачественной,
(б) предъявил направленные Истцу претензии по качеству, а также документы, подтверждающие, что Истец производил частичную замену некачественного товара
дело перестало быть не сложным, его рассмотрение растянулось на полтора года, потребовалось проведение экспертизы для доказывания факта поставки качественного товара, подлежащего оплате.
Юристам пришлось в достаточно сжатые сроки найти экспертов, получить письма-согласия на проведение экспертизы, подготовить ходатайство о назначении экспертизы с необходимыми вопросами, сформулированными таким образом, чтобы экспертиза была проведена только в отношении части товара, поставленного Ответчику, а не по всему объему поставленного товара, оплаты которого требовал Истец.
В итоге, по результатам экспертизы только небольшая часть товара была признана некачественной, в отношении остальной части товара было вынесено решение о взыскании задолженности в пользу Истца (Клиента).
