Проблема
Клиент обратился в компанию за оказанием помощи в ситуации, когда недобросовестному должнику судом была предоставлена рассрочка исполнения судебного решения сроком на четыре месяца.
Клиент, имея опыт сотрудничества с указанным должником, понимал риск не получить сумму долга в установленные судом сроки.
Решение
С целью стимулирования должника к возврату долга в соответствии с графиком, утвержденным судом, юристы предложили сторонам заключить соглашение о возврате долга. Указанное соглашение предусматривало неустойку за нарушение должником сроков погашения задолженности в размере фиксированного процента от суммы просроченного платежа, начисляемой за каждый день просрочки.
Соглашение было подписано сторонами. Как и предполагал кредитор, график погашения задолженности нарушался должником каждый месяц, сумма долга была возвращена лишь в части. В сложившейся ситуации действенным механизмом защиты прав кредитора, столкнувшегося с недобросовестным должником, было обращение в суд за взысканием с обязанной стороны неустойки. Юристами нашей компании было подготовлено заявление о взыскании договорной неустойки и подано в арбитражный суд.
Суд вынес в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) решение о взыскании с должника неустойки за нарушение графика возврата долга.
Таким образом, несмотря на то, что в некоторых ситуациях пресечь недобросовестное поведение должника не представляет возможным, все же существуют правовые механизмы компенсации нарушенных прав кредитора. В настоящем примере юристам удалось добиться в пользу клиента денежной компенсации за неосновательное пользование должником денежными средствами кредитора.
Особенность
- наличие судебного акта о предоставлении рассрочки погашения долга.
