Действующее российское законодательство позволяет участникам гражданских правоотношений заключать различные виды субдоговоров. Такие договорные конструкции имеют свои отличительные черты. В настоящей статье предлагаю рассмотреть особенности сублицензионного договора.
При заключении сублицензионного договора следует учитывать следующее:
- По такому субдоговору нельзя передавать больший объем прав, чем по основному договору.
- Срок субдоговора не может превышать срок действия основного договора.
- Сторонам договора нужно обратить внимание на то, что к сублицензионному договору применяются положения законодательства о лицензионном договоре. Таким образом, помимо прочего, в договоре должна быть отсылка на достоверный документ, по которому сублицензиар вправе распоряжаться объектом интеллектуальной деятельности.
Перед подписанием соглашения сублицензиату необходимо удостовериться в том, что сублицензиаром получено письменное согласие лицензиара на заключение сублицензионного договора. Лицензиар вправе выдать согласие, в котором могут быть указаны лишь отдельные способы использования объекта интеллектуальной деятельности из числа, предоставленных лицензиату. Поэтому очень важно внимательно отнестись к наличию и содержанию такого согласия, так как его отсутствие или оговорки в нем могут привести к негативным последствиям, так как субдоговор, предполагающий передачу прав, которых нет у сублицензиара, признается ничтожным.
Пример из практики
Так, например, Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «ИНФОТЕХ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Калмыкия «Калмыцкий государственный колледж нефти и газа» об обязании прекратить использовать программу для ЭВМ КИТ «Кустовая площадка», взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 322000 руб.
ООО НПФ «ИНФОТЕХ» является правообладателем программы для ЭВМ Компьютерный имитационный тренажер «Кустовая площадка» (далее КИТ «Кустовая площадка» или РИД), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ПрЭВМ №2015661496 от 29.10.2015.
В ноябре 2017 года ООО НПФ «ИНФОТЕХ» велась переписка с сотрудниками ответчика с использованием электронного адреса Колледжа kqknq2015@mail.ru о заключении договора на приобретение неисключительных лицензий на КИТ «Кустовая площадка», принадлежащее ООО НПФ «ИНФОТЕХ», лицензионный договор не был заключен, переписка прекратилась.
В ноябре 2017 года ответчику были установлены программы для ЭВМ, правообладателем которых является ООО НПФ «ИНФОТЕХ» – Компьютерный тренажер «Технология освоения скважины» и иные, всего 25 наименований (КИТ «Кустовая площадка» отсутствует в перечне).
В феврале 2018 года служба технической поддержки истца, осуществляя техническую поддержку программ для ЭВМ – Компьютерный тренажер «Технология освоения скважины» и иных, всего 25 наименований, обнаружила установку на тот же адрес компьютерного имитационного тренажера «Кустовая площадка», принадлежащего ООО НПФ «ИНФОТЕХ».
Право на использование данного программного обеспечения истец не предоставлял ответчику или иной компании для передачи прав конечному пользователю БПОУ РК «КГКНГ».
Для привлечения к гражданско-правовой ответственности достаточно факта записи программных продуктов с признаками контрафактности в память ЭВМ.
Доводы ответчика и третьего лица ИП Иващенко И.И. судом отклоняются, поскольку последний на дату заключения сублицензионного договора с ответчиком не обладал правом на законных основаниях предоставлять спорной программы. Дистрибьюторское соглашение, заключенное между истцом и ИП Иващенко И.И. прекратило свое действие в связи с истечением его срока. Доказательств перечисления оплаты в адрес ООО НПФ «ИНФОТЕХ» ИП Иващенко И.И. в материалы дела не представлены.
Таким образом, суд решил исковые требования ООО НПФ «ИНФОТЕХ» удовлетворить.
Для того, чтобы лицензиату каждый раз не запрашивать у лицензиара согласие на заключение сублицензионного договора, рекомендуется включить в договор «автоматическое» согласие». Например, такое условие в договоре может звучать так:
Лицензиат вправе заключать сублицензионный договор без дополнительного получения письменного одобрения по каждому такому факту.
Таким образом, участникам гражданских правоотношений нужно быть осмотрительными при заключении сублицензионных договоров, так как вышеуказанная договорная конструкция имеет свои особенности, которые важно учитывать при заключении соглашений.
