Проблема

Клиент обратился к юристам со следующим интересным заданием: на пруд, находящийся в его частной собственности, прилетело пять лебедей, внесенных в Красную книгу Российской Федерации, эти лебеди не успели улететь на юг и встал вопрос об их выживании в условиях русской морозной зимы. Уполномоченный орган власти соответствующего субъекта РФ обратился к Клиенту с просьбой помочь в сохранении редких видов птиц и оставить их перезимовать на пруду. Перед юристами встала задача законно оформить такое содержание с учетом норм действующего законодательства.

Решение

Орган власти предложил Клиенту заключить соглашение о волонтерстве, которое, якобы, должно защитить его права и обеспечить законное содержание лебедей. Юристы Компании проанализировали существующее законодательство в области содержания диких птиц и животных в полувольных условиях и абсолютно однозначно установили, что необходимо оформлять не соглашение о волонтерстве, а получать разрешение на полувольное содержание лебедей. Такое разрешение обычно выдается органом власти субъекта в области охоты и рыболовства в рамках, действующих субъектовых министерств природных ресурсов. Но в данном случае речь шла о птицах из Красной книги РФ, что делало данный порядок недействующим, для таких видов животных и птиц существуют отдельные нормы, по которым решение о содержании выдается федеральным органом власти и подконтрольно Росприроднадзору. Соответственно, Юристы фактически выявили предложенный Клиенту незаконный способ содержания краснокнижных животных, таким образом избавив его от риска несения ответственности за их незаконное содержание. А ведь птицы могли погибнуть, не выдержав условий морозной зимы, и за это Клиенту пришлось бы отвечать не только в рамках норм административного законодательства, но и уголовного. В связи с тем, что выявили Юристы, Клиент собирался дать отрицательный ответ на направленное ему предложение об оформлении волонтерского соглашения, но буквально за несколько часов до этого, лебеди, всё же, улетели в теплые края и, тем самым, вопрос решился сам собой, однако опыт, полученный и юристами, и Клиентом был очень познавателен и интересен.

Особенность

  • специфика норм природоохранного законодательства;
  • необходимость оспаривать прямо предложение органа власти, оказавшееся незаконным;
  • наличие большого количества разноуровневых норм.