Проблема

Клиент – организация, владеющая охотничьими угодьями в одном из регионов России и оказывающая услуги в сфере охоты, обратилась к юристам по вопросу регулирования численности диких животных. Региональный комитет охоты предъявил требования к организации о проведении мер по недопущению выхода диких животных, в том числе медведя, в населенные пункты.

Решение

Юристы проанализировали требования комитета. Организация на основании охотхозяйственного соглашения обязана принимать меры, направленные на предотвращение причинения вреда живой природе, людям и их имуществу, находящимся в пределах охотничьего угодья. Поэтому если дикие животные причинят вред людям, которые находятся или проживают в границах охотничьего угодья, или же наоборот такой вред будет причинен животным, то охотхозяйственная организация может понести за это ответственность. Поэтому, если животные стали выходить к людям, их нельзя убивать, если на это нет соответствующего разрешения на регулирование численности животных. Юристы после беседы с комитетом охоты рекомендовали клиенту провести мероприятия по отпугиванию животных от мест проживания людей и устранению причин, которые привлекали животных к этим местам. После этого юристы подготовили официальный ответ комитету о том, какие мероприятия клиент выполнил, а какие не может выполнить в силу закона. После этого комитет не направлял подобных требований.

Особенность

Отсутствие подробного нормативного регулирования того, какие меры охотопользователь должен принимать по охране диких животных, находящихся в границах охотничьего угодья.