Договор поставки может предусматривать отсрочку платежа. Такое явление очень распространено в современной практике, так как нередко стоимость товара может превышать сумму, доступную покупателю на момент подписания договора.
Такой порядок взаиморасчетов имеет свои особенности. Покупателю следует учитывать, что по общему правилу товар, за который продавцу не поступила оплата, находится в залоге у последнего. Кроме того, до полной оплаты такого товара Покупатель не имеет права его отчуждать без согласия поставщика. В противном случае поставщик согласно указанной норме сможет потребовать досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и обратить взыскание на предмет залога, если исполнение не будет произведено. Кроме того, покупатель обязан будет возместить убытки, причиненные залогодержателю при отчуждении заложенного товара.
Для того, чтобы товар перешел в собственность без обременений до его оплаты, в договор рекомендуется включать следующее условие:
Стороны договорились, что с момента передачи Товара Покупателю и до его полной оплаты Товар не признается находящимся в залоге у Поставщика.
При добавлении данного пункта в договор покупатель обезопасит себя от вышеперечисленных неблагоприятных последствий и сможет реализовать полученный с отсрочкой платежа товар без дополнительного запроса согласия поставщика на это.
Немаловажным является определение момента перехода права собственности на товар по договору поставки. Если в договоре указано, что право собственности переходит от продавца к покупателю в момент передачи товара поставщиком первому перевозчику для доставки покупателю, а претензии по качеству товара принимаются только в случае строгого соблюдения покупателем норм и требований погрузочно-разгрузочных работ, правил хранения и складирования, предъявляемых к товарам данного вида, то Покупатель рискует не получить свои деньги обратно, если по такому договору будет осуществлена поставка бракованного товара, который перевозчик примет для доставки без замечаний.
Так, например, Арбитражным судом Московского округа было рассмотрено гражданское дело, в соответствии с материалами дела которого Общество с ограниченной ответственностью “Региональная строительная компания” обратилось в данный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Верда Центр” о взыскании денежной суммы, уплаченной за некачественный товар, и убытков.
Решением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018, в удовлетворении исковых требований было отказано.
Как следует из материалов дела, 12.05.2016 между ООО “Региональная строительная компания” (покупатель) и ООО “Верда Центр” (поставщик) был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя дверные полотна и погонажные изделия, указанные в спецификации в дальнейшем именуемый “товар”, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях, предусмотренных договором, и спецификацией.
В силу пункта 3.2 договора принятый покупателем товар подлежит хранению, согласно требованиям и правилам хранения и складирования, предъявляемым к товарам данного вида.
Согласно пункту 3.4 договора ответственность за порчу и ненадлежащее хранение товара, после его приемки несет покупатель.
В пункте 4.2 договора качество товара проверяется покупателем путем визуального осмотра, в момент приема товара на складе поставщика.
На основании пункта 4.3 договора в случае, если условия отгрузки предусматривают передачу товара перевозчику для доставки покупателю, право собственности и риск случайной гибели товара переходит от поставщика к покупателю в момент передачи товара поставщиком первому перевозчику для доставки покупателю.
Пунктом 4.4 договора установлено, что претензии по качеству товара принимаются только в случае строгого соблюдения покупателем норм и требований погрузочно-разгрузочных работ, правил хранения и складирования, предъявляемых к товарам данного вида.
В соответствии с пунктом 4.5 договора в случае невыполнения условий договора претензии по количеству и качеству не принимаются.
Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение условий договора ответчик по универсальному передаточному документу (УПД) доставил и передал истцу на строительный объект товар (дверные полотна без врезанных замков и петель, дверные коробки, наличники и другие комплектующие), а также сертификаты и инструкции с правилами хранения и эксплуатации дверей. Данные документы подписаны сторонами без замечаний и разногласий. Истец, в свою очередь, оплатил поставленный товар в полном объеме.
14.06.2016 между ООО “Региональная строительная компания” (генподрядчик) и ООО “Строительная компания Регион” (субподрядчик) заключен договор строительного субподряда N 26-253-105/16-Р N ВЦ-167/16, согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства на свой риск, собственными и привлеченными силами и средствами выполнить работы на объекте заказ N 909, в соответствии с проектной документацией.
После установки дверей, истец направил ответчику претензию о несоответствии дверей стандартам качества ГОСТ 6629-88 “Двери деревянные внутренние для жилых и общественных зданий. Типы и конструкция”; ГОСТ 475-78 “Двери деревянные. Общие технические условия” и ГОСТ 6449.1-82 “Изделия из древесины и древесных материалов”.
Ответчик претензию отклонил со ссылкой на отсутствие со стороны истца замечаний о браке при приемке дверей по накладным, указал на неправильно произведенный монтаж.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из недоказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков у истца.
Как указано судами, из материалов дела не представляется возможным достоверно установить, что на момент передачи товара покупателю качество товара не соответствовало условиям договора. Первоначально товар принят без замечаний по качеству. Доказательств того, что недостатки товара возникли до передачи его покупателю либо являлись скрытыми и их невозможно было установить при приемке товара, истцом не представлено.
Таким образом, Судебная коллегия кассационной инстанции посчитала выводы судов верными.
Для того, чтобы избежать вышеперечисленные неблагоприятные последствия, рекомендую указывать в договоре поставки следующее условие:
Право собственности на Товар переходит к Покупателю после подписания приемно-сдаточных документов, а именно: транспортной накладной и товарной накладной ТОРГ-12 уполномоченными представителями сторон (Дата поставки).
Исходя из вышесказанного, сторонам договора следует детально прописать все важные моменты в договоре поставки. В частности, условие об отсутствии залога и о моменте перехода права собственности после подписания первичных документов.
