Обращение в арбитражный суд даже при условии, что истец абсолютно уверен в выигрыше своего дела, не всегда завершается в пользу последнего. Одна из причин возникновения такого недоразумения может заключаться в непрофессионализме представителя или собственной неопытности при самостоятельном ведении дела в суде. Вот почему важно иметь надежный юридический тыл и в любой непонятной ситуации обращаться к своему представителю, невзирая на расходы, которые предстоят. Почему? Потому что опытный юрист знает, как возвратить эти средства и часто в объеме 100%. Иными словами, квалифицированная юридическая помощь может обойтись в результате в 0 руб. Вот пример из практики ЗАО «Альта Виа».
Общество с ограниченной ответственностью (наименование не разглашается в целях соблюдения конфиденциальности) обратилось в компанию «Альта Виа» за юридической помощью, связанной с взысканием задолженности в судебном порядке. Суть дела заключалась в неисполнении участником договора обязательства по оплате оказанных услуг (на общую сумму около 900 тыс. руб.). Компания «Альта Виа» взялась за дело в качестве представителя истца и выиграла суд, оказав юридические услуги на общую сумму в 150 тыс. руб. Для компенсации расходом общества на услуги представителя было составлено и направлено в суд заявление о взыскании судебных расходов.
При рассмотрении такого рода заявлений арбитражный суд определяет разумные пределы на оплату услуг представителя и удовлетворяет их в той части, которая будет признана обоснованной. Так, согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов в отношении расходов на представителя учитываются:
- нормы расходов на служебные командировки,
- стоимость транспортных услуг (экономных),
- время на подготовку материалов квалифицированным специалистом,
- сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг,
- сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов,
- продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Для обоснования суммы, потраченной на услуги представителя и подлежащей взысканию, необходимо подготовить ряд доказательств, которые оцениваются арбитражным судом «по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств» (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Помимо этого Президиум ВАС РФ в постановлении № 16067/11 от 15.03.2012 г. определил, что суды не вправе уменьшать размер суммы расходов произвольно, особенно, если вторая сторона не представит доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов. Таким образом, от представителя в значительной степени зависит, примет ли его доводы суд и возместит ли понесенные расходы на юриста.
Возвращаясь к вышеописанной истории укажем, что юристу «Альта Виа», выступавшему в защиту общества, удалось взыскать расходы на представителя в пользу истца в максимально возможном объеме – 100% от суммы затраченных средств. Арбитражный суд принял во внимание доводы защитника и постановил взыскать с ответчика все 150 тыс. руб. Так, обращение в юридическую компанию способствовало не только быстрому и грамотному разрешению дела, но и значительной экономии в отношении оплаты текущих расходов на юридические услуги.
Автор статьи:
Кристина Адамацкая – юрисконсульт
