«Договоры должны соблюдаться».
Руководствуясь известным еще с времен римского права указанным правовым принципом, отечественный законодатель установил недопустимость одностороннего отказа от договора. Логика законодателя, применившего императив в регулировании вопроса отказа от договора, объясняется необходимостью обеспечить стабильный и эффективный гражданский оборот. При этом, в самом законе в ряде случаев может быть предусмотрена возможность одной стороны отказаться от договора. Если же речь идет о предпринимательских договорах, где обязательно обе стороны являются предпринимателями, то основание для отказа может быть установлено не только законом, но и самим договором. Здесь усматривается расширенная свобода сторон предпринимательского договора, поскольку субъекты- предприниматели самостоятельно и на свой риск осуществляют деятельность с целью извлечения прибыли.
Особую важность для гражданского оборота, на наш взгляд, представляет договорная конструкция подряда. Правило о недопустимости одностороннего отказа от договора в случае с подрядом имеет несколько законодательных исключений. Объясняется это тем, что подрядные отношения являются, по большей мере, продолжительными и зачастую, стороны сталкиваются с разными вариантами развития сотрудничества. Рассмотрим случаи, когда у стороны есть право на отказ по закону.
Во-первых, ст. 719 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право подрядчика отказаться от договора в одностороннем порядке в том случае, когда заказчик не исполняет свои встречные обязанности по договору (неисполнение может быть в виде непредоставления документации, материалов и т.д.), которое препятствует исполнению договора самим подрядчиком, или при наличии обстоятельств, которые очевидно свидетельствуют о том, что исполнение обязанностей не будет произведено в обозначенный срок.
Помимо права на отказ, у подрядчика есть право на возмещение причиненных ему убытков. В названной статье прямо не предусмотрена обязанность подрядчика уведомлять об отказе от договора заказчика, однако она следует из существа права подрядчика. Поскольку это соответствующее право, а не обязанность подрядчика, то о его реализации должен был извещен заказчик. Это объясняется тем, что подрядчик может и вовсе не реализовывать свое право, а при его реализации заказчик должен быть предупрежден. Данная позиция поддерживается Верховным судом РФ, см. Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 января 2016 г. N 305-ЭС15-13016. Норма ст. 719 Гражданского кодекса РФ о праве подрядчика в одностороннем порядке отказаться от договора является диспозитивной, поэтому стороны могут предусмотреть иное в договоре.
Право заказчика на односторонний отказ является расширенным по сравнению с аналогичным правом подрядчика. Заказчик может отказаться от договора подряда в любое время до сдачи ему результата работ. Это, так называемое, безусловное право заказчика, не связанное с нарушением договора подрядчиком, но оно ограничено временным пределом- до момента сдачи результата работ. При реализации данного права, на заказчика возлагается обязанность оплатить подрядчику часть цены работы, пропорционально части работы, которая была выполнена до момента получения подрядчиком извещения. Это вполне справедливое условие отказа от договора, которое направлено на защиту интересов подрядчика, который и вовсе не ожидает прекращения договора с ним на определенном этапе.
В случаях нарушения договора подрядчиком закон предусматривает возможность заказчика отказаться от договора, если:
- подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда;
- или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.
Бремя доказывания того, что сроки будут нарушены, возлагается на заказчика. В такой ситуации заказчик имеет право потребовать от подрядчика возмещения причиненных убытков. Но как быть с оплаченным подрядчику авансом? Неосвоенный аванс подлежит возврату заказчику. Если аванс уже был освоен подрядчиком, то он не подлежит возврату заказчику. Таким образом, за выполненные работы, подрядчик получает оплату. Иным образом суды решают вопрос с авансом, если нарушение сроков выполнения работ стало причиной невозможности дальнейшего использования результатов работы. При невозможности использовать результат работ суды отклоняют требования подрядчиков об оплате выполненных объемов работ.
Заказчик также вправе отказаться от договора, если подрядчик не устранил в установленный заказчиком срок недостатки. При данном нарушении подрядчика у заказчика также есть право на возмещение убытков.
Еще одно обусловленное виновным нарушением подрядчика право одностороннего отказа заказчика закреплено в ст. 723 Гражданского кодекса РФ. Так, если подрядчиком были допущены отступления в работе от условий договора либо иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик имеет право отказаться от исполнения договора. в таких случаях подрядчик обязан возместить причиненные заказчику убытки.
Специфика договора подряда вызывает ряд вопросов одностороннего отказа, которые решаются в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств.
