Нередко участникам гражданских правоотношений приходится заключать лицензионные соглашения, предметом которых может выступать, к примеру, предоставление права на программное обеспечение. Как правило, такие договоры имеют долгосрочный характер, а значит лицензиат заинтересован в том, чтобы он имел право не мотивировано отказаться от исполнения договора в любой момент, ведь к тому или иному результату интеллектуальной деятельности или средству индивидуализации может быть утрачен хозяйственный интерес.
В связи с этим Лицензиату важно проследить, чтобы в лицензионном договоре присутствовало следующее или схожее с ним условие:
Лицензиат вправе в любое время немотивированно расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке путем направления письменного уведомления об этом Лицензиару за 10 дней до такого расторжения.
Если не предусмотреть такое условие в договоре, то расторгнуть лицензионный договор станет возможно только путем подписания соглашения об этом или в судебном порядке.
Так, например, согласно материалам дела, N А40-279280/18-12-2085 ООО “СПЕКТР” (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО “Открытие ТВ” (далее – Ответчик) о расторжении лицензионного соглашения N 03REТА0005А4 от 01.01.2015 г.
01 января 2015 года между ООО “Дискавери Коммьюникейшнс” (в настоящее время – ООО “Открытие ТВ) и Обществом с ограниченной ответственностью “СПЕКТР” заключено лицензионное соглашение N 03RETA0005A4.
Согласно данному соглашению ООО “Дискавери Коммьюникейшнс” обязался передать ООО “Спектр” неисключительное право, а ООО “Спектр” взял на себя обязательство в течение лицензионного срока принимать и распространять (а именно осуществлять ретрансляцию) каналы на территории посредством платного телевидения в закодированном формате через системы распространения для передачи каналов абонентам, начиная с начальной даты до истечения лицензионного срока, при условии выплаты ООО “Спектр” Дискавери лицензионных платежей в порядке, предусмотренном данным соглашением.
23.08.2018 г. в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении с 01.07.2018 г. лицензионного соглашения от 01.01.2015 N 03RETA0005A4, в связи с прекращением действия лицензии и прекращением осуществления хозяйственной деятельности ООО “Спектр”.
Ответ на него в адрес Истца не поступал, ООО “СПЕКТР” вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением о расторжении договора.
Суд отказал Истцу в удовлетворении иска на основании следующего:
У общества с ограниченной ответственностью “СПЕКТР” отсутствуют предусмотренные статьей 407 ГК РФ правовые основания для расторжения лицензионного соглашения N 03RETA0005А4 от 01.01.2015 г. в одностороннем порядке.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.
Суд по интеллектуальным правам установил, что судом первой инстанции, как и судом апелляционной инстанции неправильно сделан вывод о возможности Истца в одностороннем порядке требовать расторжения лицензионного соглашения, ввиду того, что основания пункта 2 статьи 407 ГК РФ (с учетом положений подпункта 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ) и положений подпунктов “с” и “d” пункта 17.1 Лицензионного соглашения не наступили.
В соответствии с пунктом 17.1 Лицензионного соглашения без ущерба для других предоставляемых прав или средств правовой защиты, любая из сторон вправе незамедлительно расторгнуть данное Соглашение если:
- подпункт (c) форс-мажорное обстоятельство, не позволяющее стороне выполнять свои обязательства, продолжается более 90 дней;
- или подпункт (d) другая сторона прекращает или угрожает прекратить осуществление хозяйственной деятельности.
Исходя из условий данного Соглашения Истец (как сторона соглашения) вправе был требовать расторжение договора с Ответчиком по подпункту (d) только в случае, если Ответчик прекращает или угрожает прекратить осуществление хозяйственной деятельности, а не сам Истец. Однако таких обстоятельств судами не установлено. Ответчик данных действий не совершал, ввиду чего, отсутствуют основания для одностороннего расторжения Лицензионного соглашения со стороны Истца.
Суд указал, что законодательно установленные и договорные основания для одностороннего отказа Истца от Лицензионного соглашения и для расторжения Лицензионного соглашения судом отсутствуют.
Таким образом, лицензиату следует проследить, чтобы в соглашении, помимо иных условий, было его право на одностороннее расторжение лицензионного договора. В противном случае, отказ от договора до истечения срока его действия может быть проблематичен.
