Нередко поставщики устанавливают в договорах планы закупок, которыми определяют минимальные объемы товаров к приобретению покупателем. Отсутствие санкций в разделе об ответственности соглашения может ввести в заблуждение участника гражданских правоотношений и привести к неблагоприятным последствиям для него.
Условие о минимальном плане закупок является очень важным для покупателя. При согласовании такого условия без внесения оговорки о том, что оно не является обязательным к исполнению, может привести к взысканию убытков, понесенных поставщиком, с покупателя.
Так, например, Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО “СЦФБ” на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2018 по делу N А40-241978/2016.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2018 г. в удовлетворении первоначального ЗАО “СЦФБ” к ООО “Сегмента Фарм” о взыскании убытков в размере 23 008 387 руб. 15 коп., отказано, встречный иск удовлетворен частично, с ЗАО “СЦФБ” в пользу ООО “Сегмента Фарм” взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 10 839 776 руб. 00 коп., пени в размере 177 237 руб. 74 коп., а также расходы по госпошлине в размере 78 085 рублей. В остальной части встречного иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО “СЦФБ” подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда в части отказа в удовлетворении первоначального иска и в части взыскания неосновательного обогащения по встречному иску, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить первоначальный иск и отказать в удовлетворении встречного иска.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции посчитал решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований.
Согласно материалам дела, 19.02.2014 г. между АО “СЦФБ” (истцом, поставщиком), ООО “Сегмента Фарм” (ответчиком, покупателем) и ООО “СФМ” (третьим лицом) заключен эксклюзивный договор поставки N 1 (далее – договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязался производить и поставлять эксклюзивно (исключительно) покупателю, а покупатель принимать и оплачивать лекарственное средство “Тромбовазим” в лекарственной форме капсулы 800 ЕД (далее – лекарственное средство или товар).
Согласно плану поставок, в 2014 году покупатель должен был приобрести у поставщика 120 120 упаковок лекарственного средства, в 2015 году – 234 233 упаковки. Цена 1 упаковки – 248 руб. 73 коп. (без НДС).
Согласно плану маркетинговых вложений, в 2014 году покупатель должен был вложить в продвижение лекарственного средства на рынке 79 588 182 руб., в 2015 году – 132 328 119 руб.
05.04.2016 г. договор поставки расторгнут в порядке ст. ст. 450.1, 523 ГК РФ с уведомлением покупателя об одностороннем отказе поставщиком от исполнения договора поставки на основании п. 10.6 договора – в связи с нарушением покупателем плана поставок – приобретением им лекарственного средства в объеме меньшем, чем установлено планом поставок.
АО “СЦФБ” обратилось в суд с иском о взыскании с ООО “Сегмента Фарм” убытков (упущенной выгоды) в виде прибыли, которую получил бы поставщик, если бы покупатель не нарушил договор поставки, а именно приобрел бы лекарственное средство в установленном планом поставок объеме – 120 120 упаковок в 2014 году и 234 233 упаковки в 2015 году (фактически – 88 637 и 0 упаковок соответственно).
Апелляционный суд указал, что план поставок является неотъемлемой частью договора поставки и обязателен для соблюдения сторонами. Отсутствие в договоре положения об ответственности за нарушение обязательства не делает обязательство необязательным, в таком случае применяются нормы, установленные законом, в частности, о возмещении причиненных убытков.
Экономический смысл заключения договора поставки состоял в том, что покупатель гарантировал поставщику объем закупки товара (согласно плану поставок) и объем вложений в продвижение товара на рынке (согласно плану маркетинговых вложений), а поставщик взамен обязался производить и поставлять товар исключительно покупателю (эксклюзивность).
Таким образом, действительная воля сторон была направлена на создание гарантированного для поставщика и эксклюзивного для покупателя (чем обеспечивался баланс их экономических интересов) канала сбыта лекарственного средства.
Несоблюдение указанного баланса делало бы заключение договора заведомо невыгодным для одной из сторон – если объем закупок поставщику не гарантирован, у него отсутствует экономический интерес в ограничении своих каналов сбыта, а если поставка товара покупателю не носит эксклюзивный характер, у покупателя теряется экономический интерес в осуществлении существенных вложений в продвижение товара на рынке.
Неполучение поставщиком прибыли от реализации товара является обычным последствием нарушения покупателем обязательства по приобретению этого товара.
Согласно п. 10.7 договора поставки, в случае расторжения договора стороны сохраняют право требовать возмещения убытков, включая упущенную выгоду.
Сумма убытков (упущенной выгоды) в размере 23 008 387 руб. 15 коп. является прибылью, которую получил бы истец, если бы ответчик не нарушил договор поставки, а именно приобрел бы лекарственное средство в установленном планом поставок объеме – 120 120 упаковок в 2014 году и 234 233 упаковки в 2015 году (фактически – 88 637 и 0 упаковок соответственно).
Расчет представленный истцом по первоначальному иску проверен судом апелляционной инстанции и признан правомерным.
Решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене в части с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований ЗАО “СЦФБ”.
Таким образом, суд апелляционной инстанции постановил решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2018 по делу N А40-241978/2016 отменить в части отказа в удовлетворении первоначального иска.
Для того, чтобы избежать взыскания убытков по причине невыполнения плана, установленного в договоре, можно предусмотреть следующее условие:
При приобретении товаров в меньшем объеме и/или на меньшую стоимость, чем определено в Плане, Поставщик не вправе требовать от Покупателя каких-либо компенсаций, убытков, возмещений и прочих имущественных предоставлений, а также не вправе требовать увеличения стоимости товара по Договору и/или изменения любых иных условий Договора.
Таким образом, даже если в договоре отсутствует санкция за нарушение какого-либо из условий, это не означает, что исполнение такого условия необязательно. План закупки в договоре поставки является важным условием для покупателя, ведь отсутствии оговорок об освобождении от ответственности при его неисполнении может привести к негативным последствиям для такого участника гражданских правоотношений.
