Проблема
Лицо для индивидуализации своих услуг, использовало в своей коммерческой деятельности обозначения (в том числе, путем размещения на сайте), сходные до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными на имя нашего клиента. Словесные элементы зарегистрированных товарных знаков были идентичны словесным элементам, используемым ответчиком, а графическая (визуальная) часть была сходна до степени смешения. Было явным образом видно, что ответчик имитировал фирменный стиль истца, используя в своих обозначениях те же графические элементы, что и в товарных знаках истца. Проблема была осложнена тем, что ответчика одновременно с получением претензии удалил со своего сайта обозначение, которое являлось сходным как по словесным, так и по графическим элементам, и начал использовать обозначение в новом виде – сходное только по словесным элементам. При этом нам было важно показать явную имитацию ответчиком фирменного стиля истца, что являлось бы для него обстоятельством отягчающим ответственность, а для нас – аргументом в подтверждение обоснованности заявленных исковых требований.
Решение
Нами в приоритетном порядке был оформлен у нотариуса протокол осмотра сайта, который подтверждал использование ответчиком в своей коммерческой деятельности сходных обозначений. Данное доказательство было положено за основу при вынесении судом решения по нашему спору.
Особенность
Оперативные действия быстрого реагирования, которые повлекли за собой вынесение положительного для нашего клиента решение.
