Проблема
Пациент 82-летнего возраста по образованию математик, инженер, по специальности работал до июня 2018 года, вел активную научную жизнь. По характеру был эмоциональный, тяжело переживал неудачи, остро реагировал на проблемы, связанные с работой, в случае если что-либо не получалось в решении задач – состояние сопровождалось подъемом артериального давления. В июне 2018 г. прекратил работать, по этому поводу сильно переживал, с этого времени стал малообщительным, замкнутым.
Родственники частным порядком обратились к психиатру, который назначил антидепрессивную терапию в виде симбалты, золофта (заласта? – показания родственников отличались) и нейролептика сероквеля (дозы препаратов и точное их название назвать не может), также, в связи с нарушением сна принимал сомнол. До этого начал принимать акатинол мемантин, глиатилин и ряд других препаратов, связанных с хроническими заболеваниями. Состояние было относительно удовлетворительным до первой недели октября, когда он еще самостоятельно выходил на улицу на прогулку и был достаточно активным. Состояние прогрессивно стало ухудшаться, когда упал дома, стал заторможенным, вялым, вызвали на дом врача частного врача, после этого нейролептики отменили. Затем стала нарастать слабость, утомляемость, несколько раз за день падал дома, без потери сознания. Врач назначил прием симбалты, после чего перестал самостоятельно ходить, появились недержание мочи и кала.
В связи с общим ухудшением психосоматического состояния, ввиду угнетения сознания был госпитализирован в медицинскую организацию, интересы которой представляют юристы АльтаВиа.
В ходе оказания медицинской помощи в стационарных условиях, у пациента наступили 2 судорожных припадка, родственники пациента связали это с некачественным оказанием медицинской помощи, а именно: родственники заявили о том, что врачами не было принято во внимание то, что назначал частнопрактикующий врач на догоспитальном этапе, в связи с чем назначение/отмена препарата зипрекса (оланзапин) повлекла за собой такие последствия.
Вместе с тем, пациент был выписан из медицинской организации в удовлетворительном состоянии, способный самостоятельно передвигаться и себя обслуживать, у пациента также исчезли мысли о том, чтобы покончить жизнь самоубийством.
Решение
В ходе судебного разбирательства юристы Альта Виа заявляли, что до поступления на стационарное лечение, пациенту оказывалась медицинская помощь частнопрактикующим врачом-психиатром, которым были назначены различные психотропные вещества и нейролептики в неизвестных дозах без ведения медицинской документации, в связи с отсутствием которой невозможно определить правильность медикаментозного лечения и не противоречие между принимаемыми препаратами, то есть пациентом бесконтрольно принимались различные сильнодействующие седативные и иные лекарственные препараты.
Особенность
Несмотря на сложное дело, сопряженное с большим количеством медицинских аспектов, юристам АльтаВиа удалось успешно защитить интересы медицинской организации.
