Проблема
В медицинскую организацию, интересы которой представляют юристы АльтаВиа, обратилась мать новорожденного ребенка в целях заказа платных медицинских услуг по медицинскому патронажу своего ребенка. Ребенок был рожден в другой частной медицинской организации.
Из выписных документов родильного дома следовало, что у ребенка имелась предрасположенность к повышенному уровню билирубина в крови (желтуха). Ребенок был выписан с рекомендациями для родителей регулярного свечения ультрафиолетовой лампой.
В ходе первого патронажного осмотра, врач, ознакомившись с медицинской документацией, предложил взять анализ крови на определение уровня билирубина, однако мать ребенка отказалась. Также врачом даны были рекомендации более интенсивного свечения лампой, поскольку проводимые матерью сеансы фототерапии были недостаточными и неэффективными.
Спустя два дня после первого визита врача, мать ребенка сообщила, о внешнем улучшении состояния ребенка. Еще спустя два дня, врачу было сообщено, что ребенок сильно пожелтел. Матери были даны рекомендации незамедлительно приехать в клинику для забора крови на определение уровня билирубина в крови.
Анализ крови показал сильное повышение уровня билирубина. Врачи рекомендовали госпитализировать кроху в клинику, где он был рожден. Малышу необходимо было получение стационарного лечения и, при необходимости, кровозаместительная терапия.
По результатам стационарного лечения, новорожденный был выписан полностью здоровым, поскольку он получал в достаточном количестве фототерапию, также ему была проведена гемотрансфузия.
После этого женщина решила, что услуги медицинского патронажа были оказаны ненадлежащего качества. Связав вынужденную госпитализацию стоимостью в 600 тысяч рублей с некачественным оказанием медицинской помощи, мать ребенка обратилась в суд с иском о возврате уплаченных средств, возмещению убытков и компенсации морального вреда.
Решение
Юристы, изучив медицинскую документацию и пообщавшись с патронажным врачом, отметили, что в ходе ведения родов, матери ребенка, в связи с резус конфликтом крови не был введен антирезусный иммуноглобулин, что и привело к тому, что в первые дни жизни ребенка он имел предрасположенность к повышенному уровню билирубина в крови.
Также юристы настаивали на том, что причинно-следственная связь между патронажным осмотром и наступившими неблагоприятными последствиями отсутствует. Напротив, медицинский персонал представляемой клиники сделал все возможное и все от них зависящее для того, чтобы ребенку было оказано своевременная и необходимая медицинская помощь.
Для подтверждения доводов клиники, в качестве свидетелей были приглашены патронажный врач, а также заведующий отделением неонатологии родильного дом, где был рожден ребенок.
Проведенная судебно-медицинская экспертиза полностью подтвердила доводы юристов АльтаВиа. Также были найдены нарушения в ходе оказания медицинской помощи со стороны родильного дома.
Как итог, в удовлетворении исковых требований было полностью отказано.
Особенность
Благодаря высокому профессионализму юристов АльтаВиа в области медицинских споров, на стороне медицинских организаций, суду были подсвечены правильные моменты и особенности судебного дела, потому данный спор был выигран.
