Проблема
Клиентом был заключен договор купли-продажи «мясоцеха», который носил признаки смешанной сделки, и по которому продавец (подрядчик) был обязан доставить все комплектующие и установить «мясоцех» на его земельном участке. Однако ввиду большого количества возникающих споров при исполнении договора «мясоцех» так и не был достроен. Клиент заявил односторонний отказ от договора, продавец обратился в суд с иском о понуждении Клиента к исполнению договора и признании одностороннего отказа недействительным. Клиент попросил юристов представить его интересы в суде, в котором он выступил в качестве ответчика.
Решение
Юристами Компании было осуществлено представительство интересов Клиента в нескольких судебных инстанциях. Ввиду того, что Клиент не желал далее реализовывать договор и отказался от него еще до начала судебных разбирательств, Юристы добились заключения мирового соглашения с Истцом, по которому последний отказывается от исковых требований о понуждении Клиента к исполнению договора и выплачивает сумму, равнозначную сумме невыполненных работ и недоставленных материалов. Мировое соглашение было утверждено судом, график платежей со стороны Истца (подрядчика) в настоящее время соблюдается, платежи исправно поступают на счет Клиента.
Особенность
- запутанность и долгая история вопроса (многие факты перестали быть актуальными и возможными к проверке);
- неоднозначность положений договора;
- различный подход судей к смешанной сделке, а также к нормам о правовом статусе потребителя;
- сложность составления мирового соглашения ввиду необходимости детального обозначения сумм к возврату и оснований для такого возврата.
