Диспозитивность отдельных норм права позволяет сторонам гражданских правоотношений определять в договоре различные обстоятельства, при наступлении которых производится возмещение потерь.
Подобные условия соглашений в целях защиты интересов заказчика особенно необходимы в субдоговорах. Формулировка в соглашении может быть указана так:
Сторона-1 в порядке ст. 406.1 ГК РФ обязана возместить Стороне-2 в полном объеме имущественные потери, которые Сторона-2 понесла или неизбежно понесет, в следующих случаях: привлечение Стороны-2 к ответственности (гражданско-правовой, административной, уголовной), в связи с исполнением Стороной-2 обязанностей по настоящему Договору; предъявление Стороне-2 органами, осуществляющими государственный (муниципальный) контроль (надзор), или иными лицами каких-либо требований, жалоб, претензий, исков или начисление Стороне-2 каких-либо обязательных к уплате платежей; признания уполномоченными государственными органами деятельности Стороны-2 деятельностью, осуществляемой без специального разрешения, и/или деятельностью, осуществляемой без достаточных законных оснований.
Под имущественными потерями понимаются расходы Стороны-2, которые она произвела или должна будет произвести при наступлении указанных в настоящем пункте обстоятельств, включая, но, не ограничиваясь, уплату налогов, иных обязательных платежей, штрафов, судебных расходов, судебных и внесудебных выплат
Любые потери возмещаются Стороной-1 в течение _ календарных дней с даты получения от Стороны-2 соответствующего требования.
Ниже представлено решение суда, которое показывает действие подобного пункта на практике.
Так, Девятый арбитражный апелляционный суд 18 сентября 2019 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АВИП» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2019 года, принятое судьей О.В. Козленковой по делу № А40-225923/18 по иску ООО «Компания АРС» к ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АВИП» о взыскании денежных средств и по встречному иску о взыскании денежных средств.
Как следует из материалов дела, 10 ноября 2017 года между истцом (генеральным подрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда № 07-2017-0032-СП.
В соответствии с пунктом 2.1. договора, подрядчик обязался по заданию генерального подрядчика выполнить работы по капитальному ремонту отделения почтовой связи, расположенного по адресу: 109052, г. Москва, ул. Нижегородская, д. 92, к. 1.
14 марта 2018 года истец направил в адрес ответчика мотивированный отказ от приемки работ исх. № 71 от 05 марта 2018 года, согласно которому акты выполненных работ, не могут приняты по причинам неверного оформления, наличия ошибок. Также истец указал ответчику на непредоставление исполнительной документации. Доказательств устранения указанных истцом недостатков ответчик не представил, для составления акта не явился, заявленные истцом в отказе доводы не оспорил.
Кроме того, в соответствии с пунктом 6.18. договора, подрядчик в порядке ст. 406.1 ГК РФ обязан возместить генеральному подрядчику в полном размере имущественные потери, которые генеральный подрядчик понес или неизбежно понесет, в следующих случаях: 1) предъявление генеральному подрядчику органами, осуществляющими государственный (муниципальный) контроль (надзор), или иными лицами каких-либо требований, жалоб, претензий, исков или начисление генеральному подрядчику каких-либо обязательных к уплате платежей, если они прямо или косвенно вытекают из договора и связаны с действиями или бездействием подрядчика или с его юридическим статусом; в данном случае под имущественными потерями понимаются расходы генерального подрядчика, которые оно произвело или должно будет произвести при наступлении указанных в настоящем пункте обстоятельств, включая, но, не ограничиваясь, уплату налогов , иных обязательных платежей, штрафов, судебных расходов, судебных и внесудебных выплат; 2) потери возмещаются подрядчиком в течение 20 календарных дней с даты получения от Генерального подрядчика соответствующего требования.
Как следует из материалов, конечный заказчик (ФГУП «Почта России») начислил истцу неустойку за просрочку выполнения работ в размере 586 984 руб. 57 коп. и удержал ее при оплате истцу стоимости работ (платежное поручение № 73968 от 04.12.2018).
Таким образом, Девятый арбитражный апелляционный суд указал в своем решении, что суд первой инстанции правомерно посчитал, что неполученный истцом в результате нарушения ответчиком сроков выполнения работ доход им доказан, как и доказана причинно-следственная связь, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика убытков заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Подводя итог всему вышесказанному, можно сделать вывод, что при помощи условий договора с отсылкой к статье 406.1 Гражданского кодекса РФ можно защитить права и интересы добросовестной стороны договора.
